klients prasa vadības parakstu zem jautājumu saraksta

Direktores paraksts nav likumisks pūsums

Nē, neviena normatīvā akta noteikums neparedz, ka jautājumā listu par ilgtspējību, kibervairoglībību vai nepārtrauktību direktore ir parakstīsies. Jautājums nāk ne no likuma, bet no paša klienta portāla. Uzņēmumi to dažreiz iekļauj kā savu kontroles posmu, līdzīgi kā "četru acu principu": kāds, kuram ir parakstīšanas pilnvara, ir jāuzņemas atbildība par saturu, pirms tas nonāk klients ķēdes dosē. Tā ir pieņemtā puse lēmuma, nevis regulējošā iestāde.

Ko tu vari paprasīt: kādu nosaukumu un amatu klients tieši sagaida parakstā, un vai ciparu apstiprinājums (piemēram, caur pašu portālu) ir pietiekams papildus parakstam uz papīra. Tas atspoguļo uzņēmuma likumīgo nosaukumu, jo portāli bieži prasa tieši tādu pašu vārdību kā parakstā. Mēs to datu aizpildām no ķēdes dosē, bet pats paraksts — kas vārdā uzņēmuma paraksta un vai tam jābūt direktorei — atkarīgs no klienta un uzņēmēja kopā, ne no mums.

Avots, kas obligātu parakstu neparedz

Neviens no šī platforma nozīmīgajiem avotiem — Komercrēģistra likums 2007, NIS2 direktīva (21. pants 2. punkts), ISO/IEC 27001, EFRAG VSME standarts vai CSRD — neparedz obligātu direktores parakstu uz klienta jautājumā listas. Šie noteikumi izvirza prasības tam, kas uzņēmumam jādara vai jāreģistrē, nevis tam, kā apstiprina atbildi uz jautājumā listu. Tomēr ir reģistrācijas numurs, kurā uzņēmums ir reģistrēts bieži tā paša sadaļa kā paraksts, jo klients vēlas pārbaudīt indikatora identitāti. Konkrētajam klienta prasījumam joprojām piemērojams šī klienta portāls, nevis viens no šiem noteikumiem.