Kysely kysyy scope 1, 2 ja 3 päästöistä, mutta sitä ei ole omassa dossierassani

Kolme laajuutta, kolme erilaista todistustaakkaa

Jos laajuus 1, 2 ja 3 puuttuvat kaikki kolme dossieristasi, älä oleta, että voit toimittaa ne kerralla. Laajuus 1 ja 2 voidaan yleensä rekonstruoida rajallisella vaivalla: laajuus 1 tulee omasta kaasun, polttoaineen ja jäähdytysaineiden kulutuksestasi, laajuus 2 ostetusta sähköstä ja lämmöstä. Molemmat voidaan jäljittää laskuista, joita sinulla on todennäköisesti jo, vaikka kukaan ei olisi koskaan muuntanut niitä päästöluvuksi. Laajuus 3 on eri asia: se on päästöt koko arvoketjussasi, hankinnoista tuotteen elinkaaren loppuun asti, ja se vaatii erityisen harjoituksen tai ulkoisen laskelman. Älä siis aseta kaikkia kolmea samaan tilaan.

Luetteloa itseään koskevan tämä tarkoittaa sitä, että vastaat kullekin laajuudelle erikseen, etkä yhdellä "ei" koko lohkolle. Laajuuden 1 ja 2 osalta voit usein päästä kohtuullisen ajan kuluessa lukuun, joten "ei vielä saatavilla, tulee" on eri vastaus kuin laajuudessa 3, jossa "ei mitattu" on realistisempi, jos sinulla ei ole arvoketjuanalyysia. Tarkista kullekin laajuudelle, mitä asiakas tarkalleen kysyy: määritelmät vaihtelevat portaalien välillä joskus, ja se on luettava mitä kysymys suorista päästöistä (laajuus 1) tarkalleen tarkoittaa ja mitä ostetusta energiasta aiheutuvilla epäsuorilla päästöillä (laajuus 2) tarkoitetaan.

Mistä laajuusjaottelu itsessään tulee

Laajuuksien 1, 2 ja 3 jaottelu ei ole lakisääteinen vaatimus vaan GHG-protokollan standardiluokitus, ja sama jaottelu on myös EFRAG VSME — vapaaehtoinen perusraportointistandardi pörssilistautumattomille pk-yrityksille — hyväksyy perusmoduulissa. Siksi lähes jokainen asiakasportaali käyttää samoja kolmea termiä: ne viittaavat samaan lähteeseen, eivät omaan määritelmäänsä. Lisätietoja siitä, miten laajuus 3 erityisesti kysytään, löytyy kohdasta kysymys arvoketjun päästöistä (laajuus 3).