Spørgeskemaet spørger efter scope 1, 2 og 3 emissioner, men det står ikke i min mappe

Tre scopes, tre andre bevisbyrder

Hvis scope 1, 2 og 3 alle tre mangler i dit dossier, skal du ikke gå ud fra, at du kan levere dem på én gang. Scope 1 og 2 kan som regel rekonstrueres med begrænset indsats: scope 1 kommer fra dit eget forbrug af gas, brændstof og kølemidler, scope 2 fra din indkøbte elektricitet og varme. Begge kan spores tilbage til fakturaer, som du formodentlig allerede har, selv hvis ingen nogensinde har omsat dem til et emissionstal. Scope 3 er en anden historie: det er udledningen i hele din værdikæde, fra indkøb til slutningen af dit produkts levetid, og det kræver en særskilt øvelse eller en ekstern beregning. Sæt derfor ikke samme status på alle tre.

For listen selv betyder det, at du svarer per scope for sig, ikke med ét "nej" for hele blokken. For scope 1 og 2 kan du ofte komme til et tal inden for rimelig tid, så "endnu ikke tilgængelig, følger" er et andet svar end ved scope 3, hvor "ikke målt" er mere realistisk, hvis du ikke har foretaget en værdikedeanalyse. Check per scope, hvad din kunde præcist spørger om: definitionerne varierer nogle gange mellem portaler, og det læser du hvad spørgsmålet om direkte udledning (scope 1) præcist indebærer og hvad der ved indirekte udledning fra indkøbt energi (scope 2) forstås.

Hvor scope-inddelingen selv kommer fra

Inddelingen i scope 1, 2 og 3 er ikke et lovkrav, men standardklassifikationen fra GHG Protocol, og det er også den inddelingen, som EFRAG VSME — den frivillige basisrapporteringsstandard for ikke-børsnoterede små og mellemstore virksomheder — overtager i sit basismodul. Derfor bruger næsten alle kundeportaler de samme tre betegnelser: de citerer samme kilde, ikke deres egen definition. Mere om, hvordan scope 3 konkret bliver spurgt om, findes på spørgsmålet om udledning i værdikæden (scope 3).