küsimustik küsib 1., 2. ja 3. ulatuse emissioone, kuid see pole minu dossielis

Kolm ulatust, kolm erinevat tõendamiskohustust

Kui scope 1, 2 ja 3 puuduvad kõik kolm sinu dokumendist, ära eelda, et saad need korraga esitada. Scope 1 ja 2 on tavaliselt piiratud jõupingutusega taasloomatavad: scope 1 tuleb sinu gaasi, kütuse ja jahutusainete omakulust, scope 2 sinu ostetud elektrist ja soojusest. Mõlemad jäljendatakse arvete järgi, mida sul tõenäoliselt juba on, isegi kui keegi pole neid kunagi heitkoguse numbriks ümber arvestanud. Scope 3 on erinev: see on heitis kogu sinu ahelas, ostust kuni sinu toote kasutusaja lõpuni, ja see nõuab eraldi harjutust või väliskalkulatsiooni. Seega ära pane kõigile kolmele sama olekut.

Loendi enda puhul tähendab see, et vastad iga ulatuse kohta eraldi, mitte ühe "ei" kogu ploki kohta. Scope 1 ja 2 puhul saad sageli mõistliku aja jooksul numbrini jõuda, seega on "veel pole saadaval, tuleb" erinev vastus kui scope 3 puhul, kus "pole mõõdetud" on realistlikum, kui sul keenanalüüsi pole. Kontrolli iga ulatuse kohta, mida sinu klient täpselt küsib: määratlused varieeruvad portaalide vahel vahel ja seda loed mis küsimuse otsesest heitest (scope 1) täpselt sisaldab ja mida loetakse kaudsete heitmete alla ostetud energiast (scope 2).

Kust scope'i jaotus pärit on

Jaotus scope'ideks 1, 2 ja 3 ei ole seaduslik kohustus, vaid GHG Protokolli standardne klassifikatsioon, ja seda klassifikatsiooni võtab üle ka EFRAG VSME — börsinoteerimata väike- ja keskmise suurusega ettevõtete vabatahtlik basisaruandlusstandardis — selle baasimudulis. Seetõttu kasutab praktiliselt iga kliendiportaal samu kolme terminit: nad viitavad samale allikale, mitte oma määratlusele. Rohkem selle kohta, kuidas scope 3 konkreetselt küsitakse, asub küsimuses heitkoguste kohta väärtusahelas (scope 3).