popis traži kratko objašnjenje uz odgovor je li to moguće automatski

Generiranje objašnjenja je moguće, samo ako dossier pokriva odgovor

Da, to može biti automatsko, s napomenom: sustav sastavlja objašnjenje iz izvornog teksta koji se već nalazi u verižnom dossier-u, a ne iz nove pisane priče. Primjerice, kod odgovora da/ne o ISO 27001, sustav preuzima opseg i datum valjanja certifikata iz dossier-a i stavlja ga u tekući redak. Za pitanje o deset mjera članka 21 stavka 2 Direktive NIS2, objašnjenje za svaku mjeru može se odnositi na politički dokument koji je priložen kao dokaz. To dobro funkcionira dok temeljni činjenica ima izvor: broj certifikata, osiguranja, politički dokument.

Problem nastaje čim objašnjenje traži nešto što nije zabilježeno kao odvojen podatak u dossier-u, kao što je procjena "zašto" je nešto tako uređeno, ili usporedba s prethodnom godinom. Sustav tada ne generira tekst, jer bi to bila interpretacija koja ne dolazi iz izvora. Klijent tada dobiva prazno polje za objašnjenje s upitom da sam doda, ili sustav prikazuje koji su temeljni podaci dostupni — primjerice adresa prebivališta poduzeća ili zemlje u kojima je poduzeće aktivno — kako bi poduzetnik sam dodao preostali redak. Potvrda ostaje ista za svaki odgovor: poduzetnik vidi koji je tekst predložen i koja činjenica stoji iza toga, i dodaje da ili ne prije nego što ide na portal njegovog klijenta.

Razlika između činjenice i objavljene obveze za objašnjenje

Ova razlika između činjenice vezane uz izvor i objašnjenja prema slobodnoj procjeni proizlazi iz kako su i EFRAG VSME i deset mjera članka 21 stavka 2 Direktive NIS2 strukturirane: obje traže po indikator ili mjera status, i ostavljaju objašnjenje kao dodatno, ne kao obaveznu temelj činjenicu. Verižni dossier Supplia-e stoga bilježi temeljnu činjenicu — s izvorom i datumom — a objašnjenje je izvedenica tekst od toga. Popis koji pita o osiguranju od odgovornosti može to ilustrirati: ima li poduzeće osiguranje od odgovornosti za poslovanje je činjenica da/ne s brojem police kao izvorom, a objašnjenje nije ništa više od tih podataka u redaku.